L, t, d jms ülemiste konksude pikkus peaks näitama ideaale.
Keskmine osa a, e, o jms, aga ka 'sabadega tähtede' keskele jääv osa peaks näitama realistlikkust - kuivõrd inimene on 'kahe jalaga maa peal'.
Ja alumiste sabade pikkus tähtedel j, g, p jms peaks näitama kirgede/tungide jõulisust.
Minu mehel on väga omapärane käekiri. Ma pole mitte kellelgi midagi sarnast näinud.
Täna notari juures vaatasin, kuidas ta püüdlikult tähti maalib ja märkasin kord jälle, et tema tähesabad on ülipikad, ehk umbes 4 korda pikemad kui tähtede keskmine osa (see, mis abijoonega vihikus väiksesse vahesse jääb). Tema tähtedel on nii ülemised kui ka alumised sabad pikad, keskmine osa on täiesti normaalne, mitte väike. Ta kirjutab küll tihedalt, st tähed on üksteise ligi ja kitsad, kuid sabad on tohutult pikaksvenitatud. Nii on tal väga suur kuid tihe käekiri, ja alati kui on vaja miski leheke täita, täidan võimaluse korral selle mina. Sest ta ei suuda oma käekirja niivõrd väiksemaks teha, et see 1 cm suurusele kirjareale ära mahuks.
Ometi on ta väga realistlik ja pigem pessimistlik kui idealistlik inimene... :)
Minul jällegi on küllaltki tasakaalus need täheosad (ülemine, keskmine ja alumine), kuid kiri ise on tavaliselt 'närviline'. See on täiesti loetav, kui ma kirjutan rahulikult, kuid lihtsalt jube, kui ma pean midagi olulist kirjutama. Ükskord lasti mul pangas üks avaldus uuesti täita, kuna see olevat olnud loetamatu :/
Grafoloogiasse eriti uskumata ma siiski usun, et mu mees on Eriline, nagu tema käekirigi :)
Ja mina üsna silmapaistmatu.
Minu kiri:
2 kommentaari:
Minul on nii kolekribu käekiri, ei tea, mida see peaks tähendama. Ise arvan, et nuhtlus kõigi jaoks, kes peavad seda lugema. Kahju õpilastest:D
Väike käekiri - väike ego :)
Väga lihtsustatult võib vist nii öelda.
Postita kommentaar