tag:blogger.com,1999:blog-5541116906551030701.post3554088934878742163..comments2023-06-26T13:14:10.376+03:00Comments on orkaani südames on vaikus: Miks kaasaegne feminism on ebaloogiline, ebavajalik ja halbkarikate emandhttp://www.blogger.com/profile/08343275989843148392noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5541116906551030701.post-70297106785669987392010-05-15T10:31:12.036+03:002010-05-15T10:31:12.036+03:00Olen üldiselt kõigega nõus, mida kirjutasid.
Tege...Olen üldiselt kõigega nõus, mida kirjutasid.<br /><br />Tegelikult ma siiski ei kujuta ette, kuidas kahel tööl käival vanemal on võimalik magada 7-8 tundi, tööga seotud olla 9 tundi (sõit ka; kui poeskäik lisada, tuleb juba 10 tundi), siis korralik söök teha, koristada, lastele pühenduda, sporti teha, õppida (ennast arendada), lõõgastuda, duši all käia.... Ja mis on ikkagi enamikus peredes oluline - naisele peab jääma aega ja jõudu naiselikuna mõjuda, oma mehe jaoks. Minu meelest pole nii palju tunde päevas lihtsalt, kuid ma olen suht aeglane ka :) Ja kui rahvas on kodust ära suurema osa ajast, pole kodu niiväga must ka.<br /><br />Eneseteostuse vajadust ma ei eita sugugi ja üldse ei arva, et inimesed vaid raha pärast tööl käivad. Minu mees teeb pidevalt oma hobiprojekte, mille eest mõnikord saab palju raha, mõnikord natuke ja mõnikord üleüldse mitte.<br /><br />Lihtsalt - kui sa oled palgatud kellegi poolt, on tal õigus oodata, et sa teed oma töö 100% ära. Kuid alati on tööväliseid 'juhtumeid', mis nõuavad hoolt ja tähelepanu. Kui lapsel juhtub midagi, ja ta tahaks sellest pikemalt rääkida, ennast vahepeal kogudes, siis juhul kui mõlemad vanemad tööl käivad ja parasjagu on pingelisem aeg ja kodus ka töömõtteid, siis laps ei jõua ennast avanema rahustada, ja see võimalus teda kaitsta, tema jaoks maailma seletatavamaks muuta, kaob igaveseks, selle juhtumi puhul. Samamoodi lähedased, kes mingitel aegadel vajavad abi või kasvõi ainult märkamist. <br /><br />Muidugi ei tule kõne allagi, et kui naine on miskis asjas eriti andekas - näiteks kunstis, et ta siis lihtsalt viibutab tolmulappi pintsli asemel. Muidugi ta peaks kindlasti maalima. Kas ta ka lapsi saama peaks, see on juba hoopis iseküsimus. Ma ei saa lõpetada maalimist, et lastele süüa anda või nad magama panna. Ma ei tea kellaajast midagi, kui ma maalin. Ehk - ma oled halb ema, kes, kui lapsed saan, pean nad oma ema kasvatada viima. <br /><br />Veel ambitsioonidest: enda lähedal head teha on kõige edukam viis maailma parandada. Midagi suuremat enam ei saagi teha.<br /><br />Aga kui naine on mingil alal eriliselt andekas,mingil kunstialal või kasvõi poliitikas, siis kindlasti ei tohiks seda tagaplaanile suruda. Ma pole üldse seda meelt, et oma sisimat suundumust ignoreerida.<br /><br />Muide, tänan kommentaari eest, see oli ilmselgelt vajalik täiendus minu tekstile ja väga huvitav!karikate emandhttps://www.blogger.com/profile/08343275989843148392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5541116906551030701.post-64652386141818411182010-05-15T09:44:30.302+03:002010-05-15T09:44:30.302+03:00Mul on jäänud mulje, et kogu "maternal femini...Mul on jäänud mulje, et kogu "maternal feminism" traditsioon pooldab seda sinu mainitud ideestikku, seega, ma ei tea, kas on päris õige "marginaalseks nimetada".<br /><br />Aga mis puutub kodustesse töödesse, siis minu arvates on kodu ühtemoodi oluline nii naisele kui mehele ja ma päris hästi ei tea, miks ühelt poolelt peaks ära võtma võimaluse selle eest hoolitseda. Tegelikult saab ju ka koduseid töid jagada (üks peab meeles, mida on vaja tualettruumi koristamiseks ja teine, mida söögi tegemiseks jne) - ja minu arvates on mugavamaid meetodeid on jagada kodused tööd selle alusel, et mida kellelegi meeldib teha ja mille all keegi kannatab. Muidugi, see hõlmab ka seda, et inimesed võivad jagada "kõik kodused tööd ühele, kõik tööturutööd teisele" - aga ma siiski ei näe põhjust, miks inimesed ei võiks ka teisiti jagada, kui nad tahavad. Ühesõnaga, inimese individuaalsus määrab rohkem kui sugu selles osas, kui korralikud nad on ja milliseid kodutöid nad eelistavad.<br /><br />Muide, minul on nii lapsepõlvekodus kui ka hiljem olnud alati nii, et mingit "ametlikku" tööjaotust ei ole, teeb see, kes paneb tähele, et mingi töö on vaja teha (ja mõnikord kutsub teisi appi, muidugi) ja kuidagi saavadki kõik asjad tehtud: seega, ma ei ole kindel, et alati vastab tõele "kui kõik vastutavad, ei vastuta keegi). Kui kõigil on sama eesmärk, siis see vaba vastutuse võtmine toimib küll.<br /><br />Aga see on ka minu arvates Regina Barreca põhiargument: jah, naiste ja meeste vahel võivad olla teatud erinevused (kas need on bioloogilised või sotsiaalsed, see on teine küsimus), aga need ei ole ainsad erinevused, on etnilised, on klassierinevused, kultuurierinevused jne jne ning ka need aspektid mõjutavad meie suhtlemis- ja käitumisviisi, naiseks ja mehek olek ei ole miski, mis peamiselt defineerib inimeste käitumisviisi.<br /><br />Ühesõnaga, oluline on valikuvõimalus: tahan, olen kodus, tahan, töötan. Kui lapsi kasvatada selles vaimus, et nad peaksid õppima tegema väga erinevaid asju, sõltumata oma soost (sotsiaalsest klassist jne), siis nad pärast suudavad ka rohkem hinnata inimesi, kes nendesse valdkondadesse spetsialiseeruvad. St. kui poisse õpetada wc-d koristama, siis ta võib küll hiljem teha selle valiku, et koristab naine, aga siis ta suudab seda tunnistada täisajaga tööna, kui tüdrukud on õpetatud tegelema ka mitte-koduste asjadega, siis neil on reaalne valik otsustada, kas nad eelistavad majapidamist või tööturgu...<br /><br />Üks asi on veel, muidugi - sa viitad, nagu inimesed käiksid tööl ainult raha teenimas. Aga eneseteostus? Aga panus ühiskonda, kuulumine veel mingisse kollektiivi peale perekonna? need on ka õnnelikkuse aspektid...Oudekkihttps://www.blogger.com/profile/10760956016074933921noreply@blogger.com